blogdealmeria

Hace unos días decidí dar un paseo por el Paseo, fresquita mañana en la que conseguí el resfriado que me ha recluido en mi casa, mantica en ristre, pero no fue lo único que saqué esa mañana, también obtuve una subida de tensión y una bajada de moral.
Iba yo felizmente caminando cuando al pasar por el “edifico de Banesto” observé con alegría que lo estaban restaurando, al día siguiente me enteré que también se había restaurado el “edifico del Bristol”, ambos beneficiados de subvenciones municipales, la pobre entidad financiera seguro que no dispone de fondos para ello, y para que la empresa que compró el antiguo hotel obtenga unos pingües beneficios cuantificados en el peor de los casos en más de cien millones de pesetas, aunque las cifras difieren con las del Ayuntamiento que cifran el beneficio en unos mil millones de pesetas, más o menos como las cifras de asistentes a la manifestación para que a mí se me conceda una subvención de un millón de euros: entre cero y cuarenta millones de personas.
A la empresa que compró el antiguo hotel para después venderlo le han dado 400.000 euros, desconozco la cantidad para el edificio de Banesto. Según declaraciones de Don Pablo Venzal les han denunciado casi todas las empresas concesionarias del Ayuntamiento por desavenencias económicas, mientras que guardan cuarenta millones de euros a plazo fijo en diferentes bancos.
Me pregunto cómo explicarán a los parados, que sea más importante subvencionar negocios boyantes, que pagar lo que se debe para que las empresas puedan seguir manteniendo empleos, e invertir el dinerito que se tiene en crear puestos de trabajo que además sirvan para que todos vivamos mejor, porque falta de infraestructuras y servicios tenemos, tanta como de crear puestos de trabajo.
¿Os explicáis ahora lo de mi tensión y lo de mi moral? Otros viven relajados y felices.
Luis J. Pasamar

No tengo más remedio que felicitar a mi Señor Alcalde por su preocupación por la seguridad de sus conciudadanos, cuando hemos estado asistiendo atónitos a las quejas de los bomberos por sus condiciones de trabajo, dotarlos de nuevos y mejores medios es una buena noticia.
No puedo evitar hacer una reflexión sobre lo que son medidas pasivas y activas, sofocar un incendio, acudir a un accidente, son ejemplos de medidas pasivas, mientras que tratar de evitar el incendio o el accidente, serían medidas activas. Mientras que las viviendas han estado subiendo exorbitantemente de precio, he echado de menos una ordenanza relativa a dotar de sistemas de detección y extinción de incendios en esas viviendas tan carísimas y que tantos beneficios han proporcionado.
En cuanto al tráfico, la comprobación y mantenimiento de los espejos convexos, o impedir que furgonetas y camionetas aparquen sobre las aceras de las esquinas impidiendo la visibilidad y la seguridad del tráfico de vehículos y peatones, ya que lo del aparcamiento es una batalla en la que se ha dado por vencido nuestro Señor Alcalde incluso en las “VAP” -por si no lo recuerdan, Vías de Actuación Preferente-, son ejemplos de medidas activas fáciles de llevar a cabo y que incluso podrían tener un rimbombante nombre con que presentarlas a la prensa y ciudadanos “PSACE” -Plan de Seguridad Activa en Cruces y Esquinas-, con reportajes y fotos incluidos.
Estoy seguro que estas medidas para estar más seguras requerirían menos tiempo, personal y dinero que la reposición constante de palmeras y los cambios de farolas.
Luis J. Pasamar

A propósito del triste suceso del Alakrana he echado de menos unas declaraciones del Presidente del Gobierno español defendiendo la figura del “Movimiento de Luchadores por el Reparto Ético de los Beneficios de los Atuneros Españoles, somalí, por supuesto”. Estoy seguro que de haber sucedido esto, no hubiera habido ninguna crítica a la actuación del Gobierno en este asunto que ha terminado con la liberación del barco y de todos sus tripulantes sanos y salvos.
Sin recordar situaciones anteriores en las que el Gobierno de España supo ser generoso con los “luchadores por la libertad del pueblo, vasco, por supuesto”, hemos de recordar algunas actuaciones en el caso actual del barco. Se criticó la actitud del Gobierno por no hacer nada a favor de los tripulantes del barco que recordemos, faenaba 400 millas fuera de la zona de seguridad, se ha aireado por todos los medios la supuesta dejadez y debilidad del Gobierno sin importar que fortaleciera la posición de los piratas quienes trataron de aprovechar la coyuntura.
Se pretendía que el gobierno informara públicamente de los pasos que estaba dando de cara a la resolución del secuestro, sin importar que así llegaran las informaciones a los piratas y pudieran ir varios pasos por delante, y se criticó que en otros casos se hubiera resuelto en menos tiempo –pago de rescate más rápido-, o de forma más traumática –por la fuerza de las armas-, pero se anteponía la seguridad de los tripulantes en clara contradicción con el peligro de la actuación armada, y ahora se critica que se haya pagado un rescate y se pretende que la inteligencia española de cuentas al pregonero de lo que hace o deja de hacer en estas situaciones, pues es poner en solfa al Gobierno lo que importa, no importa guardar la debida discreción por la seguridad del resto de pescadores españoles en la zona, ni por los intereses económicos.
¿Cuál es la prioridad para estos señores, tener Estado, o tener poder?
Luis J. Pasamar

La campaña llevada a cabo desde el PP a favor del trasvase del Ebro basándose en la necesidad de ser solidarios con el agua y cuyo lema era “agua para todos” parece que hace “agua” en Almería.
La necesidad de agua de la Comarca del Bajo Andarax ha quedado patente y por ello se llegó a un pacto por el agua entre la ciudad de Almería y los pueblos de esa Comarca por el que la Junta de Andalucía se hacia cargo de construir las tuberías necesarias para llevar agua de calidad desde la Desaladora de Almería, que en la actualidad funciona a menos del 30% de su capacidad, lo que además encarece el precio del agua.
Después de cinco años de negociaciones y cuando parece que va a llegar la solución del asunto, el Ayuntamiento de Almería manifiesta que “no va a hacer mucho más de lo que ya ha hecho”, o sea, nada. Pero esto no debe enturbiar las relaciones con la Junta que ha de hacer nuevas infraestructuras hídricas, y que además teme quedarse sin el agua de los Pozos de Bernal situados en El Ejido.
Curiosa solidaridad la de quien entiende que como tiene el grifo en su poder, sólo lo abrirá si se cumplen las condiciones que impone, pero que no le quiten el agua que recibe desde otras localidades, y que además le den más cosas.
¿Olvidan que la Desaladora de Almería se ha hecho gracias a la inversión de la Junta de Andalucía y de la UE para dotar de recurso a Almería y poblaciones cercanas, sin que el Ayuntamiento haya realizado ni tan siquiera el esfuerzo de instalar las tuberías para que todos los almerienses recibamos agua de calidad?
Calculemos los almerienses los grifos que hay desde el Ebro hasta Almería, las necesidades de agua que esgrimen desde esas comarcas, y deduzcan el agua que nos iba a llegar al estar al final de la tubería. Según el juego de los barquitos: “ni agua”.
Luis J. Pasamar