blogdealmeria

No quiero ver más imágenes de cuerpos destrozados por la barbarie terrorista, no quiero que el número de muertos en nombre de no sé qué ideas vaya creciendo, no quiero que nadie amenace a nadie, ni le intimide a actuar de una manera determinada… no quiero que el número de víctimas –de ningún tipo- aumente, y si existe la posibilidad de negociar con unos bárbaros para que dejen de comportarse como tales y acepten someterse a la legalidad que todos aceptamos, pues sólo me queda una cosa que decir:
¡SÍ, EN MI NOMBRE!
Ante las peticiones en sentido contrario me cabe una duda: el día –Dios no lo quiera- que los intentos por lograr la paz fracasara y se produjera la primera víctima ¿quién brindaría con cava por ese fracaso y quién por esa muerte? ¿Quién sería capaz de diferenciar quién brinda por qué?

Vaya por delante mi satisfacción porque se creen y mantengan puestos de trabajo en la provincia de Almería, pero creo que hay que tener en cuenta la calidad de los puestos de trabajo que se generan.
Cuando una empresa, que no deja de ser una entidad con ánimo de lucro lógicamente, no cumple con los requisitos que mandan las leyes a la hora de crear una actividad, esa actividad concreta es ilegal, y los puestos de trabajo relacionados con la misma lo mejor que se pueden considerar es que son precarios –de poca estabilidad o duración, define la Academia de la Lengua-.
Eso lo saben quienes saltándose la legislación pertinente deciden construir y abrir un centro comercial del que posteriormente dependerán numerosas familias. No es sólo demagógico, acudir a las necesidades de esas familias, es totalmente inmoral.
El reparto de los beneficios obtenidos por esa actividad no ha sido proporcional a lo que cada uno se juega en ello, pues en la lógica liberal, el que más tiene es el que más gana. Se han ofrecido gratuitamente actividades culturales de primer orden, mientras estaba en juego la continuidad de la actividad comercial y se necesitaba recabar numerosos apoyos. Si tanto se miraba por las economías de esas familias, se les podrían haber subido los sueldos, o dar pagas extras con el importe gastado.
¿Alguien más piensa que sólo se trataba de propaganda para obtener mayores beneficios? ¿A alguien más le ha dado la impresión de que se ha jugado con muchas familias para beneficio de unos pocos? ¿A alguien le cabe la duda de que la legalidad no se ha restablecido y que continúa, como espada de Damocles, pendiendo sobre esas familias?

Me refiero a los que sirven para que se sienten las personas en los lugares públicos, no a los establecimientos públicos de crédito constituidos en sociedad por acciones. Y es que mientras esta última clase de bancos gozan de una presencia impresionante, los otros, los de sentarse, sólo impresionan por su falta de presencia.
En la Plaza de la Catedral, así como en la Puerta de Purchena, los bancos –o lo que sean- no sólo son incómodos por su diseño, no invitando al caminante al descanso y contemplación de tan señeros lugares, sino que los de la Plaza de la Catedral ofrecen poca seguridad, por estar tan cerca del tráfico rodado. Me da miedo cuando paso por dicha Plaza ver a los niños tan cerca de los automóviles.
Cuando parece que el camino correcto para el desarrollo de las ciudades es el de la amabilidad de su habitabilidad, los señores que gobiernan Almería –PP-GIAL-, se decantan por la inhospitabilidad para nuestra ciudad.
Es posible que en otros lugares de encuentro común que puedan hacer en un futuro, y alejados de los lugares de visita y encuentro, coloquen unos comodísimos bancos que inviten a los vecinos a marcharse a las afueras, o quizás a otras localidades. Es posible que haya quien piense que evitando la cateta y tradicional imagen de personas sentadas en los lugares públicos, se logre hacer a Almería más capital.