blogdealmeria

Análisis de Perogurullo.
Es cierto que todos queremos que ETA deponga las armas, también es cierto que muchos nos hacemos cábalas sobre cómo ha de ser el camino para conseguir la paz, pero ha sido la explicación de mi amigo Perogurullo una de las que más me han llamado la atención.
Exponía el famoso filósofo Perogurullo que no cree muy factible que los gudaris etarras formen prietas filas a las puertas de las prisiones, con las armas en las manos, dispuestos a entregarlas al tiempo de ser encarcelados, no sin antes pedir ser expuestos para su escarnecimiento publico y aceptar las justas vejaciones de quienes han sido sus víctimas, de los familiares, amigos de éstas y demás personas de bien. Razonaba Don Perogurullo que exigir esto, era lo mismo que no querer que termine la guerra ilegal e injusta que los etarras declararon a los españoles.
Creo que verdades lapidarias son las que salen de la boca del autor de una frase tan famosa como aquella de que “una mano cerrada, es un puño”.
Algo así debía pensar Don José María Aznar cuando el 3 de marzo de 1998 –después del asesinato de Miguel Angel Blanco- declaraba que “si ETA decide dejar las armas, sabré ser generoso”, es más durante su período de gobierno, excarceló a 311 etarras, de ellos 64 estaban condenados por asesinatos múltiples, algunos a más de 200 y 300 años.

Nuestras calles se están llenando de pegatinas que, adornadas con piezas de ajedrez, tratan de conducirnos a tener unas ciertas ideas de lo que sucedió el nefasto 11M y de las triquiñuelas de quienes posteriormente ganaron las elecciones.
Creo recordar que por aquellas fechas quienes tenían la responsabilidad y el ejercicio del gobierno español eran los señores que precisamente, perdieron dichas elecciones por la imagen de manipulación y falsedades que ofrecieron a los españoles. Lo cierto es que todas las informaciones –sesgadas o no- y datos –congruentes o incongruentes-, tienen su origen en esos tiempos. Pero las dudas aumentan cuando recordamos a resonsables de primera línea de ese gobierno, declarando que tienen en su poder papeles que única y exclusivamente pertenecen al gobierno de todos los españoles, claro que a lo mejor para ser español es condicion necesaria tener una cierta sensibilidad política.
Documentos desclasificados para la instrucción del sumario sobre el 11M, confirman que el CNI informó al Gobierno presidido por D. José María Aznar meses antes de la fatídica fecha, sobre un posible atentado llevado a cabo por una serie de personas cuyos responsables estaban en prisión y que fueron liberados a tiempo para llevarlo a cabo.
Lo que de estos hechos se puede colegir, corresponde al intelecto de cada cual.

En cualquier ciudad del mundo se promociona su singularidad conservando lo que históricamente la ha caracterizado –singularizado-, pero en Almería y gracias a los señores que nos gobiernan, la singularidad se entiende de otra manera. ¿Qué tenemos una Plaza de la Catedral con una fuente y unos jardincitos preciosos? Pues se cambia por una nueva singularidad resultante de un ejercicio de arquitectura moderna y se añade además un moderno edificio que irrumpe en la propia calzada y sustituye a la acera. Así ha sucedido y está sucediendo con otras céntricas plazas, lease Puerta de Purchena, Plaza de San Sebastián... lo último que he visto despaparecer ha sido la fuente de la Plaza de San Pedro.
El año que viene tendremos la ocasión de renovar a quienes gobiernan en Almería para que sigan singularizándola y pudiera ser que decidieran que para poner en valor La Alcazaba, nada mejor que construir unas cuantas torres de 40 ó 50 pisos de apartamentos y en lo que sobre, pues un hotel de lujo, o dos, si son pequeños.
Sería una estupenda forma de revalorizar un solar que lleva en ruinas mucho tiempo, así que informo a Don Luis Rogelio y a Don Juan que, si en las próximas elecciones siguen conservando el gobierno del Ayuntamiento de Almería, pueden contar con mi asesoramiento –convenientemente valorado-, para singularizar y poner en valor nuestra ciudad, pues como se puede comprobar, ideas singulares no me faltan.

Hay situaciones y hechos que encanallan la política local, pero no es dejar de cumplir con el deber para con los admininstrados la mejor forma de quienes tienen la responsabilidad política vivan idilicamente. Si alguien, máxime si tiene obligaciones de bogierno, comete una irregularidad o una ilegalidad, quien lo sepa, y máxime si tiene obligaciones para con quienes representa, está obligado a denunciarlo, es la forma de que los administrados tengamos la seguridad de que aquellos a quienes hemos elegido actúen con responsabilidad.
Cuando en una adminstración provincial, algo no funciona correctamente, existen cauces legales y legítimos para evitar esa situación anormal, saltarse las reglas como venganza por lo que se hace en otros sitios, sí que no es ni legítimo, ni serio, ni responsable, ni es lo que queremos de quienes tienen la obligación de gestionar lo que es de todos, con lo que sea suyo y sólo les competa a ellos, pueden hacer lo que les venga a bien.
Las leyes se crearon para cumplirlas y dicen, entre otras muchas cosas, que si nos sentimos perjudicados por que alguien no las cumple debemos recurrir a la acción de la justicia, no tomarnosla por nuestra mano. A menudo tenemos noticias de vendetas, de luchas entre clanes que se resuelven al margen de la ley, por acción directa de los implicados; no es eso lo que esperamos de quienes ostentan cargos públicos.
La Diputación Provincial de Almería es una institución diferente al Ayuntamiento de Almería, si algo no funciona bien en una de esas instituciones, pues se recurre a los medios que la ley pone a nuestro alcance, no corresponde a ningún criterio razonable una respuesta del tipo: “por mis santos cataplines que a estos los doblego yo, voto a bríos”.
Declara el señor Amizian en una televisión local que el asunto –en el Ayuntamiento- se ha solucionado cuando en Diputación han aceptado una moción, me asaltan algunas dudas: ¿cuántas mociones presentaron en la Diputación desde que se dividieron? ¿cuándo se ha presentado una moción de censura en Diputación para cambiar a quienes ellos nombraron y la gobiernan los socialistas? ¿y si en lugar de amenazar con recurrir al Defensor del Pueblo, el Grupo Socialista del Ayuntamiento decide recurrir también a sus atributos masculinos para solventar la cuestión, cómo se hubiera decidido quién era el portador de la verdad por razón de esos atributos?
Quizás se trata de hacer publicidad gratuita de nuestras tierras en salsas de colores suaves, como el rosa.

Si El lema “Almería limpia, Almería bonita” es algo más que cuestionable, la “modernización” de nuestra ciudad que están promoviendo desde el equipo de gobierno de nuestro Ayuntamiento es, a mi parecer, deleznable.
Lo que se hizo en la anterior corporación del PP con la Plaza de la Catedral parecía insuperable, pero ante el erial en el que han convertido la Puerta de Purchena y lo que están haciendo con la Plaza de San Sebastián, sigue la misma filosofía de convertir lugares tradicionales de Almería en modernos espacios minimalistas, más propios de un ejercicio arte moderno, que de una remodelación del casco antiguo de cualquier ciudad del mundo mundial.
La decisión de destruir la fuente más antigua de Almería, sigue por el mismo camino, espero que no rellenen el espacio liberado con piedras amarillas, por muy de mármol que sean y por mucho que recuerden el desierto de Tabernas, pues quien quiera verlo, con quince minutos de vehículo se encontrará inmerso en el mismo, sin necesidad de trasladarlo al casco histórico de Almería.
Espero que no caiga en manos de estos señores la responsabilidad de recuperar La Alcazaba, pues sustituirán los tradicionales jardines y taparán las excavaciones con piedras amarillas, también se puede hacer lo mismo con el Parque Nicolás Salmerón, puesto que su cuidado parece más bien “descuidado” y para evitar que se haga “el botellón”, o que se utilice por parte de personas que no les gustan a quienes gobiernan en la actualidad nuestro Ayuntamiento, pues quiten tantas cosas viejas que estorban y lo conviertan en un modernísimo espacio diáfano cubierto de piedras amarillas, pues como todos sabemos lo típico y tópico es que Almería sea un erial.

Se acerca la Feria de Almería, unos días que deberían ser más grandes y participativos que nunca ya que se han recortado las subvenciones a las ferias de los barrios, por lo este año debería ser más participativa que nunca, más aún después de la creación de una “Escuela de Participación Ciudadana”, pero al parecer hay asociacioones vecinales que se quejan de que no han podido tener “arte ni parte” y mucho menos participación alguna en la organización de la Feria de Almería 2006, que es más que nunca del equipo de gobierno del Ayuntamiento y menos que nunca de los vecinos, si bien es cifícil que coincida con una huelga de los servicios de limpieza como el año pasado, no es descartable que coincida con una huelga de vecinos indignados y a los que se quiere regalar un abanico, siempre y cuando quede constancia ante notario de semejante derroche del erario público.
Como bien defiende la famosa “Ley de Murphy”: “cuando algo puede ir mal, irá mal”; así que aplicando este principio a la nueva Escuela de Participación Ciudadana, en ella se aprenderán dos artículos primordiales para la buena colaboración vecinal, a saber:
Artículo 1°.- El equipo que gobierna el Ayuntamiento de Almería, siempre tiene la razón.
Artículo 2°.- Caso de existir alguna duda sobre la razón que ampara al equipo que gobierna el Ayuntamiento de Almería, será de aplicación el Aríiculo 1°.
Artículo 3°.- El equipo neoliberal que gobierna el Ayuntamiento de Almería, tomará como criterio principal, a la hora de conceder subvenciones a asociaciones vecinales el estricto cumplimiento de los Artículos 1° y 2°.

Define el Diccionario de la Real Academia Española la palabra comendador como: “hombre que en las órdenes de distinción tiene dignidad superior a la de caballero e inferior a la de gran cruz”.
Cuando se eligió a Almería como sede para los Juegos del Mediterráneo del año 2005, a nadie se le escapó que hacía falta contruir una serie de instalaciones deportivas necesarias para la celebración del evento. La tarea la llevó a cabo la Junta de Andalucía, junto con el Ayuntamiento social-comunista de la época, no sin las críticas de los neoliberales que amenazaban con que todo iba con retraso y que sólo ellos que estaban en sintonía con el Gobierno Central podrían remediarlo.
Cuando se aproximaban las elecciones municipales que decidirían quien iba a salir en las fotos de los Juegos del Mediterráneo, los neoliberales nos regalaron los oídos con que nos iban a traer todo tipo de infraestructuras y comunicaciones y lograron cortar las cintas de inauguración de instalaciones deportivas y urbanizaciones a las que únicamente habían colaborado con sus críticas, es más, lograron que incluso los premiaran por una urbanización que sólo tendrían que gestionar y cuya gestión podemos observar por el abandono y el desinterés, pero eso sí, salieron en todas las fotos y teles del mundo en el palco de honor.
Nos prometieron que llegaría el AVE a Almería, nos prometieron que harían nuevas rotondas, carreteras e incluso soterramientos que sigen en nuestros deseos y que seguramente prometerán en la próxima campaña.
Nadie quiere a un comendador que además de caballero distinguido sea una gran cruz para sus vecinos al dedicarse a contar cuentos en lugar de gestionar eficazmente, queremos a alguien que dé trigo en lugar de predicar.